《祝英臺(tái)近 晚春》

寶釵分，桃葉渡，煙柳暗南浦。^①怕上層樓，十日九風(fēng)雨。斷腸片片飛紅，都無(wú)人管，更誰(shuí)勸、啼鶯聲??？

鬢邊覷，試把花卜歸期，才簪又重?cái)?shù)。^②羅帳燈昏，哽咽夢(mèng)中語(yǔ)：“是他春帶愁來(lái)，春歸何處，卻不解、帶將愁去！”

【注釋】 ①寶釵分：指情人分手時(shí)用女方頭上金釵擘為兩股以贈(zèng)別。古代多有這種做法。宋以前詩(shī)中屢見(jiàn)，南宋時(shí)猶盛行。桃葉渡：在今江蘇南京秦淮河與青溪合流處，傳說(shuō)東晉王獻(xiàn)之有妾名桃葉，曾在此渡水，獻(xiàn)之作《桃葉詞》送之曰：“桃葉復(fù)桃葉，渡江不用楫。但渡無(wú)所苦，我自迎接汝”。該地因此得名。這里借指情人分別之地。南浦：南朝江淹《別賦》有“送君南浦，傷如之何”的句子，后以之泛指分別之地。②覷(qu去)：斜視。花卜歸期：以所簪花瓣的數(shù)目來(lái)預(yù)卜離人的歸期。

【譯文】 摘下發(fā)髻上的寶釵分作兩股，我們依依不舍地離別在桃葉古渡，那分手的地方景色多么凄暗，垂柳籠罩著重重的煙霧，從那天起我就害怕登上高樓，因?yàn)槭芯盘於硷L(fēng)狂雨怒。滿(mǎn)眼是紛紛飄落的紅白花片，看上去真叫人萬(wàn)分悲苦。這種殘敗的情景無(wú)人來(lái)管，更有誰(shuí)來(lái)把黃鶯的啼叫給我勸?。?/p>

我斜眼看著鬢邊戴的花朵，把它取下來(lái)數(shù)數(shù)花瓣的數(shù)目。用花瓣來(lái)測(cè)定他的歸期，才把花插回，不放心又取下來(lái)重?cái)?shù)。夜深了，我在昏暗的燈下躺進(jìn)羅帳，睡夢(mèng)中都在泣不成聲地哭訴：“春天啊，都因?yàn)槟愕牡絹?lái)，給我也帶來(lái)了憂(yōu)愁滿(mǎn)腹?，F(xiàn)在你回到什么地方去了，卻不懂得把愁帶回原處！”

【集評(píng)】 宋·劉克莊：“雍陶《送春》詩(shī)云：‘今日己從愁里去，明年莫更共愁來(lái)。’稼軒詞云：‘是他春帶愁來(lái)，春歸何處，卻不解和愁將去’。雖用前語(yǔ)，而反勝之”。(《后村詩(shī)話(huà)》前集卷一)

宋·陳鵠：“余謂后輩作詞，無(wú)非前人已道底句，特善能轉(zhuǎn)換爾。……辛幼安詞：‘是他春帶愁來(lái)，春歸何處，卻不解帶將愁去’。人皆以為佳。不知趙德莊《鵲橋仙》詞云：‘春愁元是逐春來(lái)，卻不肯隨春歸去’。蓋德莊又本李漢老《楊花》詞：‘驀地便和春，帶將歸去’。大抵后之作者，往往難追前人。”(《西塘集耆舊續(xù)聞》卷二)

宋·魏慶之：“‘寶釵分，桃葉渡，煙柳暗南浦。(下略)’此辛稼軒詞也。風(fēng)流嫵媚，富于才情，若不類(lèi)其為人矣?！w其天才既高，如李白之圣于詩(shī)，無(wú)適而不宜，故能如此?！?《詩(shī)人玉屑》卷二十一)

宋·張侃：“辛幼安《祝英臺(tái)近》云：‘是他春帶愁來(lái)，春歸何處，又不解和愁歸去’。王君玉《祝英臺(tái)近》云：‘可堪妒柳羞花，下床都懶，便瘦也教春知道’。前一詞欲春帶愁去，后一詞欲春知道瘦，近世春晚詞少有比者。”(《張氏拙軒集》卷五)

宋·張炎：“辛稼軒《祝英臺(tái)近》云：‘寶釵分，桃葉渡，煙柳暗南浦。(下略)’皆景中帶情，而存騷雅。故其燕酣之樂(lè)，別離之愁，回文題葉之思，峴首西州之淚，一寓于詞。若能屏去浮艷，樂(lè)而不淫，是亦漢魏樂(lè)府之遺意。”(《詞源》卷下)

清·沈謙：“稼軒詞以激揚(yáng)奮厲為工，至‘寶釵分，桃葉渡’一曲，昵狎溫柔，魂銷(xiāo)意盡，才人伎倆，真不可測(cè)?！?《填詞雜說(shuō)》)

清·張惠言：“此與德佑太學(xué)生二詞用意相似?！c(diǎn)點(diǎn)飛紅’，傷君子之棄?！鼹L’，惡小人得志也?！簬С顏?lái)’，其刺趙、張乎？”(《詞選》)

清·譚獻(xiàn)：“‘?dāng)嗄c’三句，一波三過(guò)折。末三句，托興深切，亦非全用直筆。”(《譚評(píng)詞辨》卷二)

現(xiàn)代·唐圭璋：“此首借閨怨以寄意?！顿F耳集》謂因呂正己之女而作，殆非其實(shí)。就詞論，則溫柔纏綿，一往情深。上片言人去后之冷落，下片言盼歸之切。起言別時(shí)凄景，次言別后懶情?！瓝Q頭三句，覷花卜歸，才簪又?jǐn)?shù)，寫(xiě)盼歸之癡情可思。‘羅帳’兩句，言覷卜無(wú)憑，但記夢(mèng)中哽咽之語(yǔ)，情更可傷，末用雍陶‘今日己從愁里去，明年莫更共愁來(lái)’送春詩(shī)，但以問(wèn)語(yǔ)出之，韻味尤厚?！?《唐宋詞簡(jiǎn)釋》)

【總案】 這是一首由男子代女子言情(即代言體)的閨怨詞。它寫(xiě)一個(gè)女子春末因景傷情、苦苦思念和埋怨久出不歸的情郎的種種情狀。全詞溫婉纏綿，一往情深，若不類(lèi)稼軒之為人。前人多有贊頌之語(yǔ)，此不具引。唯沈謙所謂“昵狎溫柔，魂銷(xiāo)意盡，才人伎倆，真不可測(cè)”云云，最為簡(jiǎn)切精當(dāng)。需要指出的是，前代頗有一些論者無(wú)視此詞確為一首寫(xiě)兒女柔情的天然好詞的事實(shí)，硬作比附，認(rèn)為它是借閨怨以寄托政治情懷。其中張惠言之說(shuō)，尤為牽強(qiáng)附會(huì)。這些說(shuō)法都不足為信。我們應(yīng)該允許稼軒這樣一位豪俠之士也有“兒女情長(zhǎng)”的一面，允許他把男女戀情形之于小詞，而決不要把他歪曲成一個(gè)無(wú)時(shí)無(wú)處不談?wù)蔚牡缹W(xué)先生。至于南宋有好事者進(jìn)行無(wú)聊編造，硬說(shuō)此詞是寫(xiě)作者與官僚呂正己之女的關(guān)系，那就更與詞意不合，毫無(wú)根據(jù)，前人對(duì)此已經(jīng)駁正，這里就不來(lái)詳細(xì)介紹了。